kategorija
Diskriminacija
Zaštita i prevencija
Dječja prava
Javna uprava
Pravosude
godina
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
Uskraćivanjem odgovora na zahtjev podnosioca pritužbe od strane Agencije za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama po ocjeni Zaštitnika nije u skadu sa odredbom člana 57 stav 1 Ustava Crne Gore, kojim se određuje da svako ima pravo da se obrati državnom organu ili organizaciji koja vrši javna ovlašćenja i da dobije odgovor.
Stoga, Zaštitnik je mišljenja da je na ovakav način podnosiocu pritužbe povrijeđeno pravo na odgovor u smislu obavještavanja o toku postupka po podnijetom zahtjevu.
Takođe, nedonošenjem akta/rješenja o zahtjevu za slobodan pristup informacijama u odnosnoj pravnoj stvari sa odgovarajućom poukom o pravnoj zaštiti i nedostavljanja te odluke podnosiocu pritužbe, podnosiocu pritužbe povrijeđeno je pravo i na djelotvoran pravni lijek, garantovan članom 20 Ustava Crne Gore i člana 13 Evropske konvencije za zaštituljudskih prava i sloboda. .
Javna uprava 2023 Broj: 01-143/23
Zatvorenik XX podnio je pritužbu u kojoj je, između ostalog naveo: da je 10. marta 2020. godine bio lišen slobode i doveden u OB Bar; da ga je oko 23:00 časova tog dana preuzeo Specijalni policijski tim; da su ga mučili raznim metodama radi lažnog optuživanja XX; da su od njega tražili da prizna djela koja nije počinio; da su ga nakon toga poveli u OB Podgorica i da su ga tamo prisiljavali da potpiše izjavu koju ne želi tražeći da to izjavi i kod tužioca; da su ga nakon toga poveli kod Specijalnog državnog tužioca kod kojeg nije davao odbranu, već se branio ćutanjem te da mu nakon toga određen pritvor i da je sproveden u Istražni zatvor.
Na osnovu sprovedenog ispitnog postupka proizilazi da je podnosilac pritužbe faktički lišen slobode uz kršenje proceduralnih garancija, te da je u opisanim okolnostima dao samooptužujući iskaz, a nakon čega je lišen slobode uz evidentiranu modricu ispod lijevog oka za koju nije pruženo uvjerljivo obrazloženje o tome kako je podnosilac pritužbe povrijeđen dok je bio pod kontrolom policijskih službenika. Zaštitnik zaključuje da je učinjeno vjerovatnim da je jedan ili više postupajućih službenika nanijelo povrede podnosiocu pritužbe u cilju pribavljanja željenog iskaza, a u skladu sa standardom Evropskog suda za ljudska prava - „van razumne sumnje” koji proističe iz istovremenog postojanja dovoljno jakih, jasnih i dosljednih zaključaka ili sličnih neospornih pretpostavki činjenica. Time su postupajući službenici Sektora za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije u konkretnom slučaju povrijedili pravo na nepovredivost fizičkog i psihičkog integriteta podnosioca pritužbe iz čl.28, st. 2 Ustava i nečovječno i ponižavajuće postupili na štetu podnosioca pritužbe u smislu člana 3 Evropske konvencije. .
Zaštita i prevencija 2023 Broj: 01-552/22-18
U pritužbi i dopuni pritužbe ističe se da je u Centru za kulturu „Nikola Đurković“ bila odobrena i zakazana promocija knjige „Najveći zločin u istoriji“ autora Jovana Čubranovića za dan 24. februar od strane direktora Centra, no međutim ista je uz saglasnost predsjednika Opštine otkazana sa obrazloženjem da bi određena grupa građana bila uznemirena zbog održavanja promocije. U pomenutoj knjizi se govori o stradanju Crne Gore i njenog naroda u periodu između dva svjetska rata te da je jedini razlog otkazivanja promocije upravo tematika knjige. U cilju bližeg pojašnjenja i poređenja svog položaja u odnosu sa drugim licima/grupom ističu da je za dan 28.februar tekuće godine zakazana i održana promocija romana srpskog pisca Gorana Petrovića za kojeg se u pritužbi tvrdi da pripada izrazito desnim strujama.
Diskriminacija 2023 Broj: 166/23
Uskraćivanjem odgovora na zahtjev podnosioca pritužbe od strane Ministarstva unutrašnjih poslova po ocjeni Zaštitnika nije u skadu sa odredbom člana 57 stav 1 Ustava Crne Gore, kojim se određuje da svako ima pravo da se obrati državnom organu ili organizaciji koja vrši javna ovlašćenja i da dobije odgovor. Smisao ustavne odredbe o pravu na odgovor po zahtjevu ili obraćanju stranke podrazumijeva pružanje mogućnosti stranci koja je nezadovoljna odgovorom da iskoristi raspoloživa pravna sredstva za zaštitu svojih prava..
Javna uprava 2023 Broj: 01 -63/23
Zaštitnik je na bazi utvrđenih činjenica, utvrdio propust u pravilnosti i zakonitosti rada Uprave za katastar i državnu imovinu - PJ Podgorica na uštrb principa dobre uprave, a na štetu ostvarivanja prava i pravnih interesa podnosilaca pritužbe.
Istovremeno imajući u vidu protok vremena od dana kada je pokrenut postupak po zahtjevu podnosilaca pritužbi, te činjenicu da još uvijek nije donijeta odgovarajuća odluka po odnosnom zahtjevu, kao i da odgovorni organ nije dao uopšte objašnjenja, odnosno komentare za takvo postupanje, Zaštitnik je mišljenja da je došlo i do povrede prava na suđenje u razumnom roku iz člana 32 Ustava CG i člana 6 Evropske Konvencije.
Javna uprava 2023 Broj: 01-89/23
Podnosiocima pritužbe, nepostupanjem po zahtjevima podnijetim Agenciji za zaštitu ličnih podataka i slobodan pristup informacijama, bliže navedenim u podnescima br. 05-18-7229-6/22, od 1. novembra 2022. godine , br. 05-18-10315-1/22, br. 05-18-10314-1/22, od 25. novembra 2022. godine i br. 05-18-11174-1/22, povrijeđeno je pravo na odgovor, iz člana 57 Ustava Crne Gore.
Zaštitnik podsjeća da nadzorna uloga organa javne vlasti stavlja pred organe koji sprovode nadzor posebnu odgovornost da obezbijede poštovanje zakona i da svojim načinom rada spriječe izigravanje zakona od strane nadziranih subjekata. .
Javna uprava 2023 Broj: 01-90/23 i 145/23
Podnosicima pritužbe, neblagovremenim odlučivanjem i nepostupanjem po rješenju Komisije za žalbe za povraćaj i obeštećenje, u predmetu formiranom povodom povraćaja i obeštećenja oduzetih imovinskih prava br. 03-ul-5-182/06, od strane Komisije za povraćaj i obeštećenje Bar, povrijeđeno je pravo na suđenje u razumnom roku, kao jedno od segmenata prava na pravično suđenje, zajemčeno članom 32 Ustava Crne Gore i članom 6 st.1 Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.
Zaštitnik izražava zabrinutost što Komisija za povraćaj i obeštećenje ne sprovodi u potpunosti donijeto mišljenje Zaštitnika, od 11. oktobra 2020. godine, u kojem je u predmetnoj upravnoj stvari konstatovao problem dugog trajanja postupka pred pomenutom Komisijom, pa ne vidi razlog da odstupi od svog mišljenja, niti okolnosti koje bi predstavljale izuzetak od tako zauzetog stanovišta Zaštitnika.
.
Javna uprava 2023 Broj: 01-96/23
Instagram
