kategorija
Diskriminacija
Zaštita i prevencija
Dječja prava
Javna uprava
Pravosude
godina
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
Imajući u vidu iznijetu analizu slučaja, a slijedeći relevantne odredbe domaćeg i međunarodnog prava, Zaštitnik nalazi da miješanje Uprave policije u pravo podnositeljke pritužbe na imovinu obustavljanjem njene zarade u iznosu većem od 1/2 primanja nije bilo proporcionalno cilju koji se želio postići miješanjem. Budući da javni interes koji se ogleda u dosljednom poštovanju uslova i ograničenja propisanih Zakonom o izvršenju i obezbjeđenju prilikom obustave zarade podnositeljke pritužbe, prvenstveno radi zaštite njene egzistencije, u datim okolnostima, preteže nad interesima poslodavca da ovakvom dinamikom obustave isplate njene zarade sprovede rješenje Disciplinske komisije o novčanom kažnjavanju podnositeljke pritužbe.
.
Javna uprava 2022 Broj: 340/21-5
Podnosiocu pritužbe, xx iz Podgorice, neblagovremenim odlučivanjem i nepostupanjem u predmetu utvrđivanja pravične naknade za eksproprijaciju dijela nepokretnosti povrijeđeno je pravo na suđenje u razumnom roku, kao jedno od segmenata prava na pravično suđenje, zajemčeno članom 32 Ustava Crne Gore i članom 6 st.1 Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama..
Javna uprava 2022 Broj: 01-721/21
Neovlašćenim ulaskom i fotografisanjem unutrašnjosti objekta fotokopirnica, bez prethodnog podnošenja zahtjeva korisnicima predmeta zaštite za dostavljanje podataka potrebnih za izvršenje obaveze prikupljanja naknade na ime korišćenja autorskih djela, Organizacija za ostvarivanje reprografskih prava Crne Gore povrijedila je pravo na privatnost iz člana 40 Ustava Crne Gore i člana 8 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda podnosilaca pritužbe..
Javna uprava 2022 Broj: 957/21
Zaštitnik je konstatovao da Uprava za inspekcijske poslove nije dostavila odgovor podnosiocu pritužbe povodom njegove inicijative za vršenje inspekcijskog nadzora kod subjekta nadzora DOO Tula company, niti je to kasnije učinjeno nakon dostavljenog izjašnjenja Zaštitniku.
Zaštitnik je mišljenja da je podnosiocu pritužbe povrijeđeno pravo na odgovor u smislu neažurnosti i kršenja načela dobre uprave od strane Uprave za inspekcijske poslove. .
Javna uprava 2022 Broj: 01-947/21
Donošenjem neobrazloženog akta/obavještenja, od strane JU Doma starih "Nikšić", podnositeljki pritužbe povrijeđeno je pravo na obrazloženu odluku, kao segment prava na pravično suđenje, zajemčeno članom 32 Ustava Crne Gore i člana 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama
Zaštitnik smatra neophodnim ukazati da postojanje diskrecionog ovlašćenja prilikom izbora kandidata od strane direktora, po mišljenju Zaštitnika ne znači da on to ovlašćenje može arbitrarno upotrebljavati, već je njegova upotreba ograničena interesom ustanove da na radno mjesto bude izabran kandidat koji će najbolje obavljati poslove tog radnog mjesta. Sa druge strane kako bi se ovaj interes ustanove ostvario u postupku izbora kandidata moraju biti primjenjeni objektivni i mjerljivi kriterijumi, kako bi se sa sigurnošću utvrdilo koji je kandidat zaista najbolji.
.
Javna uprava 2022 Broj: 01- 610/22
Neuspostavljanjem održivog i kvalitetnog nacionalnog transplatacionog programa, koji bi omogućio i stvorio uslove da podnositeljka pritužbe blagovremeno dobije bubreg, te da na teret Fonda za zdravstveno osiguranje, obavi, u državi ili u inostranstvu, transplataciju bubrega, u skladu sa međunarodno prihvaćenim principima kvaliteta zdravstvene zaštite, Ministarstvo zdravlja, povrijedilo je pozitivnu obavezu da podnositeljki pritužbe obezbijedi adekvatnu, blagovremenu i efikasnu zdravstvenu zaštitu, garantovanu članom 69 Ustava Crne Gore.
.
Javna uprava 2022 Broj: 449/22
Predsjednik X.Z, uz saglasnost policijskih službenika radno angažovanih na poslovima suzbijanja krivičnih djela iz oblasti organizovanog kriminala i korupcije obratio se Zaštitniku ljudskih prava i sloboda, u cilju zaštite prava zaposlenih u ovim organizacionim cjelinama Uprave policije, a u vezi sa odredbom člana 119 nacrta Zakona o unutrašnjim poslovima, a koja se odnosi na poligrafsko ispitivanje policijskih službenika raspoređenih na poslovima borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije.
Zaštitnik smatra da su primjenom poligrafskog testiranja u toku rada, u kontinuitetu bez jasnog ograničenja učestalosti i jasnog povoda za njegovu primjenu, policijski službenici zaposleni
u predmetnoj organizacionoj jedinici nesrazmjerno izloženi teretu testiranja i posljedicama
eventualnog odbijanja.
.
Diskriminacija 2022 Broj: 190/21
Savez slijepih Crne Gore podnio je pritužbu zbog diskriminacije, uskraćivanja prava na pristupačno obrazovanje i nejednakog tretman pred zakonom osnovaca učenika oštećenog vida. U pritužbi se posebno ističe da i osnovci oštećenog vida, poput ostalih vršnjaka, imaju pravo na besplatno i pristupačno obrazovanje, shodno odredbama našeg pravnog sistema. Istovremeno se ukazuje da je trenutno stanje u Crnoj Gori takvo da djeca oštećenog vida nemaju pristupačnu literaturu i udžbenike, uprkos činjenici što je osnovno obrazovanje obavezno za sve.
Zaštitnik je zatražio izjašnjenje na navode iz pritužbe od Ministarstva prosvjete, nauke, kulture i sporta. Kako na ovaj zahtjev nije odgovoreno, niti su iznijeti razlozi zbog kojih nije postupljeno ili eventualno nije bilo moguće odgovoriti, Zaštitnik je shodno odredbi člana 35 stav 3 Pravila o radu Zaštitnika/ce, Ministarstvu prosvjete uputio ponovni zahtjev (urgenciju) za dostavljanje izjašnjenja, bez daljeg odlaganja. Međutim, po upućenim zahtjevima nije postupljeno, pa je Zaštitnik shodno odredbi člana 35 stav 4 Pravila o radu Zaštitnika na osnovu podataka kojima raspolaže zauzeo stav i mišljenje o osnovanosti pritužbe.
Zaštitnik smatra da nepostojanje adekvatanog i prilagođenog užbenika za opismenjavanje djece oštećenog vida i ostalih udžbenika za osnovnu školu u odgovarajućim formatima nesumnjivo smanjuje stepen inkluzivnosti obrazovnog sistema odnosno na diskriminatoran način krši pravo na obrazovanje na štetu ove djece..
Diskriminacija 2022 Broj: 01-269-22
Odobravanjem iskopavanja i prenosom posmrtnih ostataka pok.XX , bez utvrđivanja postojanja saglasnosti svih članova uže porodice, Uprava za inspekcijske poslove – Odsjek za zdravstveno-sanitarnu inspekciju, povrijedila je pozitivnu obavezu da podnositeljakama pritužbe pruži zaštitu poštovanja prava na privatnost iz člana 40 Ustava i pravo na poštovanje privatnog i porodičnog života iz člana 8 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, u sferi privatnih odnosa i spriječi povredu od strane drugog privatnog lica.
Podnositeljkama pritužbe, dugim trajanjem upravnog postupka povodom predloga za ponavljanje pravnosnažno okončanog postupka kojim je rješenjem Uprave za inspekcijske poslove Vlade CG – odsjek za zdravstveno-sanitarnu inspekciju, odobrena ekshumacija posmrtnih ostataka pok. XX, od strane Uprave za inspekcijske poslove, povrijeđeno je pravo na suđenje u razumnom roku, kao jedno od segmenata prava na pravično suđenje zajemčenog članom 32 Ustava Crne Gore i čl. 6 st. 1 Konvencije.
.
Javna uprava 2022 Broj: 435/22