kategorija
Diskriminacija
Zaštita i prevencija
Dječja prava
Javna uprava
Pravosude
godina
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
Zaštitnik smatra potrebnim ukazati Zavodu za hitnu medicinsku pomoć Crne Gore na značaj postupanja u skladu sa pravilima i organizacijom rada službe, naročito u situacijama kada se pacijent neposredno obraća jedinici HMP navodeći iznenada nastale ili pogoršane zdravstvene tegobe. Od posebnog je značaja da se prije odluke o daljem usmjeravanju pacijenta izvrši odgovarajuća procjena stepena hitnosti, da se odluka donese u okviru jasno utvrđenih nadležnosti i uz profesionalan i uvažavajući odnos prema pacijentu, kao i da se preduzete radnje i razlozi za njihovo preduzimanje na odgovarajući način evidentiraju.
Zaštitnik ukazuje da bi potpunije evidentiranje postupanja, uključujući podatke o izvršenoj procjeni, razlozima za dalje usmjeravanje i učešću članova tima u donošenju odluke, doprinijelo efikasnijoj zaštiti prava pacijenata, ali i većoj pravnoj i profesionalnoj sigurnosti zdravstvenih radnika i same zdravstvene ustanove, omogućavajući pouzdaniju naknadnu provjeru postupanja u pojedinačnim slučajevima..
Javna uprava 2026 Broj: 01-927/26
Zaštitnik posebno ukazuje da kontinuirani nadzor ugostiteljskih objekata, u cilju zaštite javnog interesa i obezbjeđivanja poštovanja propisa iz oblasti komunalnog reda, predstavlja dio zakonom utvrđenih nadležnosti Komunalne policije. Pri tome, ostvarivanje ove funkcije treba da bude praćeno dosljednom primjenom načela zakonitosti, profesionalnosti, nepristrasnosti, srazmjernosti i nediskriminacije, kao i urednim evidentiranjem relevantnih činjenica i preduzetih službenih radnji. Takav način postupanja doprinosi transparentnosti rada Službe, pravnoj sigurnosti subjekata nadzora i mogućnosti naknadne provjere pravilnosti preduzetih radnji.
Imajući u vidu sve navedeno, Zaštitnik ukazuje na značaj da Komunalna policija u budućem radu posebnu pažnju posveti jasnom i potpunom evidentiranju razloga, toka i ishoda preduzetih kontrola, kako bi se omogućila transparentnost postupanja i njegova naknadna provjera, kao i spriječile moguće nedoumice u pogledu osnova i načina postupanja službenih lica. Na taj način stvaraju se pretpostavke za dosljednu primjenu relevantnih standarda postupanja, veću pravnu sigurnost subjekata nadzora i unapređenje povjerenja u rad Službe.
.
Javna uprava 2026 Broj: 01- 686/26
Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, Zaštitnik nije mogao utvrditi postojanje povrede prava koje bi se moglo pripisati konkretnom postupanju ili nepostupanju određenog organa, imajući u vidu da su određene aktivnosti u pravcu rješavanja pitanja vodosnabdijevanja preduzete i da postupci realizacije potrebne infrastrukture još nijesu okončani.
Međutim, Zaštitnik je utvrdio da u dosadašnjem postupanju nadležnih subjekata nije u dovoljnoj mjeri obezbijeđena međuinstitucionalna koordinacija, pravovremeno informisanje građana i jasno definisana dinamika daljeg postupanja, što je za posljedicu imalo produžavanje neizvjesnosti stanovnika naselja Malo brdo u vezi sa rješavanjem pitanja od neposrednog značaja za njihove životne uslove..
Javna uprava 2026 Broj: 01- 438/26
Prijestonici Cetinje ukazano na potrebu kontinuiranog preduzimanja aktivnosti u cilju realizacije planiranog projekta sanacije predmetnog puta, kao i na obavezu obezbjeđivanja adekvatne koordinacije sa nadležnim državnim organima..
Diskriminacija 2026 Broj: 01-252/26
Ukazivanje - Po uređenju Registra podstanara moraju se preduzeti mjere i aktivnosti na prepoznavanju ranjive kategorije, u okviru podstanara, a koji de facto nijesu predviđeni aktuelnim propisima kojima se uređuju određene povlastice za socijalno ugrožene kategorije. Na ovaj način jasno bi se mogao dokazivati status podstanara koji se nalaze u stanju socijalne potrebe i rizika od dvostruko ranjivog položaja. Istovremeno, obezbijedila bi se veća pravna sigurnost, a propisi ispunili kriterijum predvidljivosti i preciznosti. .
Diskriminacija 2026 Broj: 65/25
Zaštitnik je mišljenja da se ne može prihvatiti tvrdnja podnositeljke da je stanarima predmetne zgrade uskraćeno „osnovno pravo na parking“. Činjenica da su stanari u ranijem periodu koristili određene pogodnosti mimo važećih akata ne može proizvesti stečeno pravo, niti obavezati nadležne organe da nastave takvu praksu suprotnu propisima.
t Na osnovu sprovedenog ispitnog postupka, utvrđenih činjenica i važećeg pravnog okvira, Zaštitnik cijeni da u konkretnom slučaju nije utvrđeno postojanje diskriminacije u smislu Ustava Crne Gore i Zakona o zabrani diskriminacije.
.
Institucija 2026 Broj: 622/25
Instagram
