kategorija
Diskriminacija
Zaštita i prevencija
Dječja prava
Javna uprava
Pravosude
godina
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
Donošenjem neobrazloženog akta/obavještenja, od strane Ministarstva unutrašnjih poslova, podnosiocu pritužbe povrijeđeno je pravo na obrazloženu odluku, kao segment prava na pravično suđenje, zajemčeno članom 32 Ustava Crne Gore i člana 6 Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.
Zaštitnik ukazuje da je obaveza organa javne vlasti da o ishodu postupka u kojima se odlučuje o ostvarivanju nekog prava obavijeste lica o čijim pravima se odlučuje, sa potpunim i jasnim obrazloženjem. Javne vlasti u svakoj pravnoj situaciji moraju postupati u skladu sa zakonom, međunarodnim pravom ali i opštim načelima prava koja uređuju njenu strukturu, nadležnost i postupanje.
.
Javna uprava 2022 Broj: 01- 278/22
Podnosiocu pritužbe, neizvrsavanjem i nepostupanjem po pravosnaznim presudama Osnovnog suda u Podgorici, kao i nepostupanjem po izvrsnim rjesenjima tog suda, povrijedjeno je pravo na sudjenje u razumnom roku iz cl. 32 Ustava CG i cl.6 EKLJP.
- Nesprovodjenjem postupka sprovodjenja izvrsenja radnje koju moze izvrsiti samo izvrsni duznik, posl. oznake I.br.28/18, po pravosnaznoj presudi Osnovnog suda u Podgorici P.br. 6203/15 od 29. novembra 2016. godine, u periodu od marta 2019. godine do dana podnosenja prituzbe, podnosiocu prituzbe je povrijedjeno pravo na sudjenje u razumnom roku iz cl.32 Ustava CG i cl.6 EKLJP..
Javna uprava 2022 Broj: 01-872-21
Utvrđeno da je Ministarstvo unutrašnjih poslova diskriminisalo podnosioca pritužbe raspoređivanjem na radno mjesto samostalni referent u Područnoj jedinici Podgorica, i to po osnovu drugog ličnog svojstva stečenog prijavljivanjem poslodavca za određene nepravilnosti u radu..
Diskriminacija 2022 Broj: 113/22
Podnosiocima pritužbe, neblagovremenim odlučivanjem i nepostupanjem po rješenjima Ministarstva finansija u predmetu br. 954-104- U-5607/14, od strane Uprave za katastar i državnu imovinu - Područne jedinice Budva, povrijeđeno je pravo na suđenje u razumnom roku, kao jedno od segmenata prava na pravično suđenje, zajemčeno članom 32 Ustava Crne Gore i članom 6 st.1 Evropske konvencije o ljudskim pravima i osnovnim slobodama.
Zaštitnik ocjenjuje da postupanje prvostepeneog i drugostepenog organa u konkretnom predmetu stvara utisak kod podnositeljke pritužbe da se izbjegava utvrđivanje činjenica i okolnosti u cilju okončanja postupka, na koji način se narušava povjerenje podnositeljke pritužbe u rad organa državne uprave. Naime, ukoliko se ne rasprave sve činjenice i okolnosti tokom postupka i iste ne obrazlože u odluci, dolazi do odugovlačenja postupka, jer je stranka primorana da pokreće žalbeni postupak i upravni spor, kako bi se ispravile nepravilnosti, stoga ova činjenica treba da predstavlja razlog više da organ postupa sa znatno većom pažnjom kako bi se postupak okončao što prije, na zakonit, pravilan i pravičan način. .
Javna uprava 2022 Broj: 01-222/22
Pritužba se odnosila na povredu prava na suđenje u razumnom roku u parničnom postupku pred Privrednim sudom Crne Gore.
U predmetu je dato Mišljenje da je nepostupanjem Privrednog suda u predmetu, poslovne oznake P.br.282-20, podnosiocu pritužbe povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, te s tim u vezi data Preporuka da bez odlaganja u daljem toku postupka Sud preduzme mjere i radnje za zakazivanje ročišta glavne rasprave i donese odluku po predlogu tužioca za određivanjem privremene mjere od 24.04.2020.godine.
Pored navedenog, podnosilac je upućen i na mogućnost korišćenja drugih pravnih sredstva, u cilju otklanjanje povrede prava, na koje se pritužba odnosi, i to: sredstava za ubrzanje postupka (kontrolnog zahtjeva i tužbe za pravično zadvoljenje),odnosno prava na ustavnu žalbu..
Pravosude 2022 Broj: 01-544∕21
Postupak pred Zaštitnikom odnosi se na dugo trajanje postupka u predmetu utvrđivanja ocjene rada podnosioca pritužbe za 2014. godinu, a koji još uvijek traje.
U konkretnom slučaju Zaštitnik je utvrdio da je odugovlačenjem postupka i neblagovremenim odlučivanjem, podnosiocu pritužbe povrijeđeno pravo na pravično suđenje u razumnom roku iz člana 32 Ustava Crne Gore i člana 6 EKLJP. Zaštitnik ukazuje da su svi javnopravni organi koji postupaju u upravnim stvarima dužni da pri vođenju upravnog postupka budu efikasni i da strankama omoguće da što lakše zaštite i ostvare svoja prava i pravne interese, a ovaj cilj se može ostvariti samo na način što će se postupak sprovesti na zakonit način, shodno načelima upravnog postupka, poštujući pravo na pravično suđenje u razumnom roku, garantovano članom 32 Ustava CG i članom 6 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava.
.
Javna uprava 2022 Broj: 01- 885/21
Kumulativno dejstvo prenatrpanosti sobe kojoj je podnosilac pritužbe bio izložen tokom cjelokupnog trajanja pritvora u ukupnom trajanju od deset mjeseci, okolnostima da mu nije omogućen dodatni boravak na svježem vazduhu shodno preporuci ljekara psihijatra u periodu dužem od četiri mjeseca, te da je kontrolni pregled psihijatra ljekarski indikovan za sedam dana, obavljen tek četiri mjeseca kasnije, a pri činjenicama da u spisima predmeta ne postoji dokaz da je odgovor po podnešenoj žalbi od 23.8.2021. godine dostavljen podnosiocu, te da po molbi podnosioca pritužbe nije postupljeno do dana kada je napustio Istražni zatvor - izazvalo kod podnosioca osećaj očajanja i inferiornosti, koji je mogao potpuno da ga obezvrijedi i ponizi, čime je prekršen član 3 Konvencije u svom materijalnom aspektu. .
Zaštita i prevencija 2022 Broj: 01-967/21-3
Instagram
